Chargement

Taper un mot et faite entrer pour lancer la recherche

Stabilité dans les aérosols et sur les surfaces du SARS-CoV-2

CORONAVIRUS

Stabilité dans les aérosols et sur les surfaces du SARS-CoV-2

Partager

N. van Doremalen et al. N Engl J Med. 2020 Mar 17. doi: 10.1056/NEJMc2004973.

Dans cette lettre à la rédaction publiée hier, le 17 mars 2020 dans le New England Journal of Medicine rendent compte de la stabilité du SARS-CoV-2 et du SARS-CoV-1 dans des conditions expérimentales. La viabilité des deux virus a été évaluée dans les aérosols et sur le plastique, l’acier inoxydable, le cuivre et le carton.

Un nouveau coronavirus humain qui est maintenant appelé coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SARS-CoV-2) (anciennement appelé HCoV-19) est apparu à Wuhan, en Chine, à la fin de 2019 et provoque maintenant une pandémie.1 Les auteurs ont analysé la stabilité dans l’aérosol et sur les surface du SRAS-CoV-2 et l’ont comparée au SARS-CoV-1, le coronavirus humain le plus étroitement apparenté.2

Ils ont évalué la stabilité du SARS-CoV-2 et du SARS-CoV-1 dans les aérosols et sur diverses surfaces et estimé leurs taux de désintégration à l’aide d’un modèle de régression bayésien. SARS-CoV-2 nCoV-WA1-2020 (MN985325.1) et SARS-CoV-1 Tor2 (AY274119.3) étaient les souches étudiées. Des aérosols (<5 μm) contenant du SARS-CoV-2 (105,25 dose infectieuse de culture tissulaire à 50% [TCID50] par millilitre) ou du SARS-CoV-1 (106,75-7,00 TCID50 par millilitre) ont été générés à l’aide d’un jnébuliseur Collison et introduit dans un tambour Goldberg pour créer un environnement aérosolisé. L’inoculum a entraîné des valeurs de seuil de cycle comprises entre 20 et 22, similaires à celles observées dans des échantillons prélevés sur les voies respiratoires supérieures et inférieures chez l’homme. 

Nos données consistaient en 10 conditions expérimentales impliquant deux virus (SARS-CoV-2 et SARS-CoV-1) dans cinq conditions environnementales (aérosols, plastique, acier inoxydable, cuivre et carton). Toutes les mesures expérimentales sont rapportées comme moyennes sur trois répétitions.

Le SRAS-CoV-2 est resté viable dans les aérosols pendant toute la durée de notre expérience (3 heures), avec une réduction du titre infectieux de 103,5 à 102,7 TCID50 par litre d’air. Cette réduction était similaire à celle observée avec le SRAS-CoV-1, de 104,3 à 103,5 TCID50 par millilitre (figure 1A).

Le SRAS-CoV-2 était plus stable sur le plastique et l’acier inoxydable que sur le cuivre et le carton, et un virus viable a été détecté jusqu’à 72 heures après l’application sur ces surfaces (figure 1A), bien que le titre du virus ait été considérablement réduit (de 103,7 à 100,6 TCID50 par millilitre de milieu après 72 heures sur plastique et de 103,7 à 100,6 TCID50 par millilitre après 48 heures sur acier inoxydable). La cinétique de stabilité du SARS-CoV-1 était similaire (de 103,4 à 100,7 TCID50 par millilitre après 72 heures sur plastique et de 103,6 à 100,6 TCID50 par millilitre après 48 heures sur acier inoxydable). Sur le cuivre, aucun SARS-CoV-2 viable n’a été mesuré après 4 heures et aucun SARS-CoV-1 viable n’a été mesuré après 8 heures. Sur le carton, aucun SARS-CoV-2 viable n’a été mesuré après 24 heures et aucun SARS-CoV-1 viable n’a été mesuré après 8 heures (figure 1A).

Les deux virus ont connu une décroissance exponentielle du titre viral dans toutes les conditions expérimentales, comme l’indique une diminution linéaire du log10TCID50 par litre d’air ou de millilitre de milieu au fil du temps (figure 1B). Les demi-vies du SRAS-CoV-2 et du SRAS-CoV-1 étaient similaires dans les aérosols, avec des estimations médianes d’environ 1,1 à 1,2 heures et des intervalles crédibles à 95% de 0,64 à 2,64 pour le SRAS-CoV-2 et de 0,78 à 2,43 pour SRAS-CoV-1 (figure 1C et tableau S1 de l’annexe supplémentaire). Les demi-vies des deux virus étaient également similaires sur le cuivre. Sur le carton, la demi-vie du SARS-CoV-2 était plus longue que celle du SARS-CoV-1. La viabilité la plus longue des deux virus était sur l’acier inoxydable et le plastique; la demi-vie médiane estimée du SRAS-CoV-2 était d’environ 5,6 heures sur l’acier inoxydable et 6,8 heures sur le plastique (figure 1C). Les différences estimées dans les demi-vies des deux virus étaient faibles, à l’exception de celles sur le carton (figure 1C). Les données de répétition individuelles étaient sensiblement plus divergentes (c.-à-d. Qu’il y avait plus de variation dans l’expérience, entraînant une erreur standard plus importante) pour le carton que pour les autres surfaces (Fig. S1 à S5), nous recommandons donc d’être prudent dans l’interprétation de ce résultat.

Les chercheures ont constaté que la stabilité du SARS-CoV-2 était similaire à celle du SARS-CoV-1 dans les circonstances expérimentales testées. Cela indique que les différences dans les caractéristiques épidémiologiques de ces virus proviennent probablement d’autres facteurs, y compris des charges virales élevées dans les voies respiratoires supérieures et le potentiel pour les personnes infectées par le SRAS-CoV-2 de transmettre le virus lorsqu’elles sont asymptomatiques.3,4 Nos résultats indiquent que la transmission des aérosols du SRAS-CoV-2 est plausible, car le virus peut rester viable et infectieux dans les aérosols pendant des heures et sur des surfaces jusqu’à plusieurs jours (selon la source d’inoculum). Ces résultats font écho à ceux du SRAS-CoV-1, dans lesquels ces formes de transmission étaient associées à la propagation nosocomiale et aux événements de super-propagation 5, et elles fournissent des informations pour les efforts d’atténuation de la pandémie.

  1. Coronavirus disease (COVID-2019) situation reports. Geneva: World Health Organization, 2020 (https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/. opens in new tab).

    Google Scholar. opens in new tab

  2. Wu A, Peng Y, Huang B, et al. Genome composition and divergence of the novel coronavirus (2019-nCoV) originating in China. Cell Host Microbe 2020;27:325328.

    Google Scholar. opens in new tab

  3. Bai Y, Yao L, Wei T, et al. Presumed asymptomatic carrier transmission of COVID-19. JAMA 2020 February 21 (Epub ahead of print).

    Google Scholar. opens in new tab

  4. Zou L, Ruan F, Huang M, et al. SARS-CoV-2 viral load in upper respiratory specimens of infected patients. N Engl J Med. DOI: 10.1056/NEJMc2001737.

    Google Scholar. opens in new tab

  5. Chen YC, Huang LM, Chan CC, et al. SARS in hospital emergency room. Emerg Infect Dis 2004;10:782788.

    Google Scholar

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :